Revizuirea performanței și jocurilor Pixel 3 XL Ar trebui să cumpărați OnePlus 6 în schimb?

Am ajuns foarte departe nu numai în ceea ce privește tehnologia, ci și prețurile asociate smartphone-urilor Google - de la seria Nexus până la gama Pixel. Anul acesta Pixel 3 XL se califică cu siguranță pentru atenția dvs. dacă sunteți în căutarea unui smartphone de ultimă generație în ceea ce privește specificațiile și prețul. Dar, cu multitudinea de telefoane care oferă aceleași specificații pentru mai puțin de jumătate din prețul Pixel 3, aveți, de asemenea, dreptate să vă întrebați ce oferă smartphone-urile emblematice Google, pe care alții nu le oferă.

Duo-ul Pixel 3 folosește Snapdragon 845 în inimă și Google a underclockat CPU-ul din anumite motive. Curios, mărcilor le place OnePlus și Poco au polarizat piața lansând dispozitive mult mai accesibile cu același procesor supraalimentat, fără a-l subcloca.

Această diferență puternică de preț este interesantă - chiar dacă luăm în considerare camera uimitoare și ne îndeamnă să comparăm performanțele Pixel 3 XL cu cele de genul OnePlus 6 și Poco F1.

Dar, să începem mai întâi prin a vorbi despre modul în care Pixel 3 XL rezistă atunci când este forțat să suporte sarcini solicitante, mai ales cu acel procesor underclocked și 4 GB de RAM, care se simte scurt.

Pixel 3 XL: Performanță și jocuri

Sub acea personalitate elegantă, procesorul harnic se ocupă de toată munca grea. După cum am văzut în recenzia noastră completă, Pixel 3 XL marchează impresionant pe criteriile de referință deși inițial, am avut îngrijorări cu privire la memoria RAM de 4 GB. În ciuda acestor îngrijorări, smartphone-ul a rezistat superb în scorurile AnTuTu și Geekbench.

Comparându-l cu concurenții direcți care vin cu specificații hardware aproape la fel de convingătoare, inclusiv iPhone XS, Galaxy Note 9, Huawei P20 Pro și OnePlus 6 (8 GB), acestea sunt rezultatele obținute de la aplicațiile de benchmarking menționate: 1 din 2

Dintre acestea, OnePlus 6 este singurul dispozitiv cu un Snapdragon 845. După cum puteți vedea, Pixel 3 XL are un scor mai bun decât întreaga gamă de dispozitive Android din AnTuTu dar când vine vorba de Geekbench, flagship-ul Google poate fi văzut pândind mai jos pe fugă, cu scoruri slabe în comparație cu alte telefoane.

singurul decalaj observabil pe care l-am observat este în timpul relansării aplicațiilor grele de la Recents după ce l-ați lăsat nesupravegheat pentru o perioadă scurtă de timp, și asta poate din cauza memoriei RAM de 4 GB, care ar putea fi un pic prea slabă pentru jocurile mari.

• Jocuri

Având în vedere hardware-ul de înaltă calitate, Pixel 3 XL funcționează admirabil. GPU-ul Adreno 630 de la Snapdragon 845 vă permite să jucați PUBG la setări grafice Ultra fără întârziere observabilă. Jocul lin, fără probleme vizibile de încălzire pe Pixel 3 XL, mi-a permis să câștig cine de pui fără bâlbâi. În timp ce Asphalt 9 nu este încă acceptat, am jucat Asphalt 8 fără probleme.

Fortnite pentru Android a sosit și la timp, în timp ce revizuiam Pixel 3 XL, iar performanțele sale nu au fost la egalitate cu alte jocuri. Grafica a fost groaznică, modul de joc inegal și inconsecvent, în timp ce au existat nenumărate caderi de cadre, precum și cazuri de întârziere. Deoarece am văzut o performanță similară pe multe alte dispozitive, problemele nu par a fi dependente de dispozitiv. Ar fi util dacă reduceți setările la Mediu pentru acest joc.

În general, Pixel 3 XL se simte capabil atunci când abordează chiar și cele mai îndrăgite jocuri și sarcini solicitante și nici nu pare să se încălzească neobișnuit.

Deși aceste rezultate sunt mai mult sau mai puțin previzibile, sunt curios să văd cum se descurcă dispozitivul față de alte dispozitive alimentate de Snapdragon 845 cu mai multă memorie RAM. Așadar, am decis să rulez un benchmark mai elaborat și să aflu dacă chipset-ul underclockat și memoria RAM mai mică decât era de așteptat influențează experiența.

Pixel 3 XL vs OnePlus 6 vs Poco F1: același procesor, dar o optimizare diferită

Înainte de a compara diferite dispozitive care conțin același chipset Snapdragon 845, este vital să aruncăm o privire asupra diferitelor configurații puse la încercare. Pentru această comparație, folosim Pixel 3 XL, OnePlus 6 și Poco F1 - toate acestea fiind în segmente de preț diferite. Acest lucru ne va oferi o idee corectă cu privire la faptul dacă companiile suferă în plus de reglarea fină a performanțelor hardware-ului.

De asemenea, este de remarcat faptul că, în ciuda acelorași nuclee CPU Kryo 385, toate cele trei smartphone-uri au viteze de ceas diferite. Aruncați o privire:

• Pixel 3 XL - 4 x 2,5 GHz și 4 x 1,6 GHz; 4 GB RAM; Android Pie
• OnePlus 6 - 4 x 2,8 GHz și 4 x 1,7 GHz; 8 GB RAM; OS Oxigen bazat pe Android Pie
• Poco F1 - 4 x 2,8 GHz și 4 x 1,8 GHz; 6 GB RAM; MIUI 9 bazat pe Android Oreo

După rularea mai multor instanțe de PassMark, următoarele sunt scorurile obținute de cele trei dispozitive. Voi explica logica din spatele diferitelor părți de testare ale parametrului de referință la sfârșitul acestui articol. Pentru informațiile dvs., cu cât sunt mai mari numerele pe test, cu atât performanța este mai bună - cu excepția cazului „Latența memoriei” pentru care cea mai mică valoare se referă la cea mai bună performanță.

Notă: consultați explicatorul nostru de mai jos pentru a afla ce înseamnă fiecare dintre aceste teste

În mod clar, OnePlus 6 este cu mult mai bun decât celelalte două, în ciuda specificațiilor identice. Deși Snapdragon 845 subclockat de pe Pixel 3 XL rezistă bine față de concurență - de fapt, mai bine și în anumite teste aritmetice - RAM este un blocaj. RAM mai scăzut duce la o scădere evidentă a scorurilor legate de memorie, unde Pixel 3 XL a terminat ultimul.

În mod surprinzător, Pixel 3 XL preia conducerea în ceea ce privește testul de grafică 3D, iar jocurile arată uimitor pe acel superb ecran de pe Pixel 3 XL. Poate că Google pare să fi acordat prioritate performanțelor grafice față de viteze mai mari de procesare.

OnePlus 6 depășește Poco F1 și Pixel 3 XL

Privind cu atenție specificațiile RAM utilizate în cele trei dispozitive, știm că toate au aceeași tehnologie LPDDR4X, cu aceeași frecvență, adică 1.866 MHz. Diferența de performanță se datorează nivelurilor variate de optimizare de la cei trei producători și nucleelor ​​de gestionare a memoriei pe care le utilizează.

OnePlus a făcut o treabă extraordinară pentru a face Oxygen OS mai orientat spre performanță. Poco, pe de altă parte, ar putea suferi scoruri mai slabe datorită fie MIUI cu o piele puternică, care se bazează pe Android Oreo, și, deoarece este o interfață de utilizare complet nouă, mai este încă o optimizare de făcut pe acest telefon.

Între timp, OnePlus se pregătește deja pentru următoarea lor lansare, care este programată pentru săptămâna viitoare. Chiar și fără să văd smartphone-ul, sunt încrezător că va fi uimitor în ceea ce privește performanța, având în vedere specificațiile similare.

Evident, adevărata luptă este între OnePlus 6 și Pixel 3 XL, iar cheltuielile suplimentare pentru acesta din urmă au sens numai dacă doriți performanțe uimitoare de la camere sau de pe ecranul strălucitor. În plus, există câteva probleme cu calitatea de construcție a Pixel 3 XL care m-au determinat să pun sub semnul întrebării eticheta „premium”.

Teste PassMark

Iată ce înseamnă diferitele teste din scorul PassMark:

• Test CPU
  • Integer Math - Acest test determină cât de repede orice dispozitiv poate îndeplini funcții aritmetice (adunare, scădere, înmulțire și împărțire) cu numere întregi și este măsurat în MOps / s.
  • Matematică în virgulă mobilă - Testul măsoară rata la care un dispozitiv poate efectua operații matematice pe numerele cu virgulă mobilă, adică fracții sau numere cu virgulă zecimală. Rezultatele acestui test sunt, de asemenea, măsurate în MOps / s.
  • Găsiți numărul prim - Testul rulează un applet care identifică numere care nu sunt divizibile cu niciun alt număr decât ele însele și calculează rata la care un dispozitiv poate rula acest test - și găsește numere prime pe unitate de timp.
  • Sortare aleatorie a șirurilor - În acest test, viteza unui dispozitiv de sortare a 500.000 de combinații diferite de cuvinte și numere cu câte 25 de caractere este testată, iar rezultatul este măsurat în milioane de șiruri pe secundă.
  • Criptarea datelor - Testul utilizează tehnici de criptare obișnuite, cum ar fi AES, Salso20, Two Fish etc. pentru a cripta date și apoi calculează timpul necesar unui dispozitiv pentru a găsi cheia unică pentru a decripta datele. Aceasta se măsoară în MB / s.
  • Comprimarea datelor - Acest test este utilizat pentru a calcula megaocteții (KB) de date care pot fi comprimate pe secundă fără pierderi de date folosind tehnici avansate de codificare.
  • Un singur fir - Acest test determină performanța procesorului în cazul sarcinilor care utilizează un singur nucleu simultan și măsurate în MOps / s.
• Teste de memorie
  • Operarea bazei de date - Testul utilizează șabloane standard de containere C ++ pentru a verifica cât de bine RAM poate păstra aceste șabloane grele de baze de date și măsoară acest lucru în KOps / s.
  • Accesați memoria cache - Determină rata la care se citește un mic bloc de memorie cache.
  • Citiți Uncached - Determină rata, în MB / s, la care este citit un bloc de memorie de 256 MB.
  • Memorie Scrie - Acest test evaluează rata MB / s la care informațiile sunt scrise în memorie.
  • Latență de memorie - Acest test determină timpul în nanosecunde (ns) pentru a transfera un octet de informații din RAM către CPU. Cu cât această valoare este mai mică, cu atât mai bine.
  • Memorie filetată - La fel ca testul Read Uncached, acesta determină timpul utilizat pentru citirea mai multor blocuri de memorie în același timp. Informațiile sunt afișate în MB / s.