Gadgetshowto
Omul larg recunoscut ca fiind inventatorul World Wide Web, Sir Tim Berners-Lee, este un om îngrijorat în zilele noastre. În urmă cu peste douăzeci și opt de ani, celebrul informatician și profesor la Universitatea Oxford, care lucra atunci la CERN ca contractant independent, și-a prezentat propunerea pentru ceea ce știm acum să fie World Wide Web. În diferite interviuri către mass-media din ultimele luni, Sir Tim și-a exprimat îngrijorarea serioasă cu privire la eforturile concertate ale diferitelor interese în SUA și nu numai pentru a demonta „Neutralitatea rețelei”..
Vint Cerf, cunoscut sub numele de „unul dintre părinții internetului”, a susținut și această problemă pentru că a contribuit la dezvoltarea tehnologiei TCP / IP. Potrivit acestuia, unul dintre marile beneficii ale internetului în forma sa actuală este că toate datele au exact aceeași greutate, indiferent de modul în care sunt transmise și de unde sunt transmise. Cerf compară datele electronice cu „Unei cărți poștale (care) nu-i pasă cum este transportată”. Deci, cu astfel de grei care se pronunță împotriva reglementărilor propuse pentru a elimina neutralitatea rețelei, nu este dificil să înțelegem de ce domină ciclurile de știri din ultima vreme. Deci, ce este neutralitatea rețelei la urma urmei și de ce la naștere oamenii ca Vint Cerf și Tim Berners-Lee își exprimă în mod public îngrijorarea cu privire la planurile FCC de a o elimina? Să aflăm!
Ce este neutralitatea rețelei?
Neutralitatea rețelei este principiul care îi obligă pe toți furnizorii de servicii de internet să trateze toate tipurile de trafic pe internet sunt egale fără a favoriza unele servicii sau a le bloca pe altele. Deci, indiferent dacă transmiteți Netflix, descărcați un torrent, postați o actualizare de stare pe Facebook, salutați un Uber sau navigați pe Wikipedia, furnizorul dvs. de servicii nu ar trebui să vă poată accelera sau încetini conexiunea atâta timp cât rămâneți în limita alocată limită de date. Principiul interzice practicile comerciale neloiale care ar putea înăbuși firmele de tehnologie mică și ar putea lăsa cetățenii obișnuiți la mila Big Cable. Să-l puneți pur și simplu, neutralitatea rețelei este baza internetului liber și deschis pe care le știm în cea mai bună parte a ultimelor trei decenii.
De ce este Neutralitatea Rețelei în Știri?
Neutralitatea rețelei a fost un subiect fierbinte în SUA încă de la apariția știrilor la sfârșitul anului trecut despre administrația Trump care are în vedere activ numirea lui Ajit Varadaraj Pai în funcția de președinte al FCC. Problema a apărut încă o dată, acum când FCC, sub Pai, a apărut a lansat oficial un proiect al noilor sale reglementări propuse că susținătorii neutralității rețelei spun că este un atac masiv pe baza internetului pe care le folosim astăzi. FCC va vota propunerea lui Pai pe 14 decembrie și, așa cum stau lucrurile acum, proiectul este probabil să fie adoptat fără modificări reale, deschizând calea abrogării titlului II din Legea privind comunicațiile din 1934, care păstrează nivelul internetului. teren de joc, permițând oamenilor să partajeze și să acceseze informații la alegerea lor.
Care sunt amenințările împotriva neutralității rețelei?
Pur și simplu pus, cea mai mare amenințare la adresa neutralității rețelei vine de la marile companii de cablu și telefonie, și numeroșii lor susținători din Congresul SUA. În ceea ce-l privește pe Pai, el a fost o alegere controversată în calitate de comisar al FCC atunci când a fost numit pentru o funcție de partid republican în agenție de către președintele Barack Obama, la comanda liderului minorităților din Senatul de atunci, Mitch McConnell. Acest lucru se datorează faptului că, pe parcursul transportatorului său, mai întâi ca consilier general asociat la Verizon și mai târziu, în timpul mandatului său la FCC, a fost un susținător vocal al Reglementări „ușoare”, care, susțin criticii, este un mod fantezist de a spune că furnizorii de servicii, creatorii de conținut și marile companii de toate descrierile se pot reuni pentru a decide ce putem și ce nu putem accesa pe internet.
De asemenea, a fost acuzat că este mult prea confortabil cu marile companii de cablu și telefonie, care s-au luptat cu unghii pentru a desființa Titlul II de când a fost adoptat în 2015. Titlul II, pentru neinițiați, încearcă să protejați neutralitatea rețelei prin reclasificarea furnizorilor de bandă largă ca transportatori obișnuiți, împiedicând astfel ca Verizon, AT&T și Comcast să blocheze, să restrângă sau să interfereze în orice alt mod cu traficul web. Pai însuși a votat împotriva dispoziției în 2015, susținând că ar submina investițiile și inovația.
Din păcate, însă, acoperirea marilor furnizori de servicii Internet este mult mai profundă decât doar președintele FCC. Lobiștii pentru companiile de telefonie și cablu au intentat procese în momentul adoptării amendamentului, încercând să readucă FCC la o abordare de la Titlul I care urmărește să ofere controlul internetului chiar companiilor care au încălcat neutralitatea rețelei de ani de zile înainte ca FCC să adopte Titlul II..
Cum va dăuna utilizatorii de internet dezmembrarea neutralității rețelei??
Potrivit activiștilor, Planul FCC, dacă va avea succes, va fi o mare lovitură pentru consumatori și să permită cablului mare să formeze potențial un monopol cartelizat, taxând site-uri web, bloguri și servicii de internet pentru un acces mai rapid la consumatori. De fapt, acest lucru va permite, de asemenea, companiilor mari de internet, cum ar fi Google sau Facebook, să blocheze astfel serviciile concurente reducerea alegerii pentru clienții obișnuiți ca tine sau ca mine. Când navigăm pe net, ne așteptăm să controlăm complet experiența noastră pe internet. Pe internet pe care îl cunoaștem și pe care îl iubim, ne așteptăm să ne putem conecta la orice site, aplicație sau serviciu alegem, ori de câte ori alegem, fără a ne limita sau să ni se spună că putem accesa un anumit serviciu sau site numai dacă am plătit suplimentar ISP (cum ar fi Comcast, Verizon sau Charter).
Dacă s-ar întâmpla asta, internetul va deveni mai asemănător cu industria televiziunii prin cablu, unde trebuie să plătiți suplimentar pentru fiecare „rețea premium” din pachetul dvs. de cablu. În loc să poată accesa Google, Facebook, YouTube, Amazon, Netflix, App Store, Play Store, Snapchat, WhatsApp pentru o sumă forfetară în fiecare lună, furnizorul dvs. de servicii de internet va primi dintr-o dată totul clar vă percepe în mod arbitrar suplimentar pentru accesarea unora sau a tuturor acestor servicii. De asemenea, libertatea de exprimare va avea de suferit, așa cum ar putea ISP-urile, dacă vor, împiedicați vocile disidente să vorbească liber online.
Cu ISP-urile care joacă gatekeeper, vor putea, în teorie, să solicite serviciilor precum YouTube sau Amazon să plătească pentru a se putea conecta la utilizatori. În cazul în care aceste servicii aleg să nu o facă, ele pot fi eliminate de pe lista dvs. de internet, diluându-vă experiența de internet. Ceea ce este și mai alarmant este că corporații gigantice ar putea plăti de fapt ISP-urile pentru a restricționa accesul publicului la concurenții lor. Deci, dacă preferați Lyft decât Uber, noroc dur. Pentru că Uber tocmai a plătit Verizon și AT&T pentru a le restricționa accesul utilizatorilor la serviciile celui mai mare concurent al său. Deși este doar o situație imaginară acum, abrogarea titlului II ar putea fi foarte bine începutul scenariului de coșmar.
Cum afectează abrogarea neutralității rețelei din SUA pe internauții din India?
India a avut deja o luptă pentru neutralitatea rețelei în urmă cu câțiva ani, când Facebook a încercat să calce peste neutralitatea rețelei prin introducerea „Noțiuni de bază gratuite” care ar fi oferit în esență utilizatorilor acces la Facebook și la alte câteva site-uri, dar nu la mult. Facebook a atârnat morcovul „gratuit” în fața milioanelor pline de dornici de a experimenta internetul pentru prima dată, dar nu a reușit să convingă publicul că este o idee bună pe termen lung. În timp ce protestele și demonstrațiile pe scară largă au făcut ca guvernul și agențiile sale să se trezească din somnul lor colectiv, în mod eficient interzicerea Facebook-ului de a merge mai departe cu planul său periculos, serviciul, din păcate, a prins rădăcini adânci în multe alte națiuni în curs de dezvoltare, în special în Africa.
ISP-urile indiene, precum Airtel, Reliance Communications și altele, au încercat, din când în când, să-și evalueze propriile servicii, cu „Airtel Zero” fiind unul dintre cele mai cunoscute exemple din trecut. Din fericire, totuși, Autoritatea de reglementare a telecomunicațiilor din India (TRAI) a fost practic forțată de activiști să se pronunțe în favoarea neutralității rețelei și, sub un scanner media greu, a decis împotriva prețurilor diferențiate a datelor, păstrând astfel neutralitatea rețelei. Dacă FCC are acum succes în planul său deturnat, dușmani ai neutralității rețelei în India (citiți: Big Telecom) vor primi un stimulent uriaș pentru a încerca să-și realizeze planurile, ceea ce majoritatea grupurilor de susținere a consumatorilor sunt extrem de îngrijorate; și ar trebui să fii și tu dacă nu ești deja.
Ce puteți face pentru a proteja neutralitatea rețelei în S.U.A..
Președintele Pai și-a dezvăluit planul de a demola neutralitatea rețelei într-o întâlnire cu ușile închise cu lobbyiștii din industrie la începutul acestui an și a urmat aceste planuri câteva săptămâni mai târziu, când FCC a votat pentru a avansa această propunere. De atunci, agenția a primit zeci de milioane de comentarii de la utilizatorii de internet care doresc să păstreze titlul II la locul său. Cu toate acestea, FCC-ul lui Pai este ignorând în mod voit uriașa strigare publică, și continuând cu votul care este de așteptat spre sud, înfruntarea morții pentru neutralitatea rețelei.
Votul este pe 14 decembrie, dar ziua socotelii este acum dacă doriți să salvați neutralitatea rețelei. Puteți semna o petiție pentru a îndemna FCC să renunțe la acest plan teribil și să îl contactați pe congresman și să le cereți acest lucru luptați împotriva încercărilor diabolice ale lui Pai să predea tutela internetului deschis către corporații.
VEZI ȘI: 12 cele mai bune oferte de Smart TV pentru Black Friday pe care ar trebui să le verifici
De ce neutralitatea rețelei trebuie protejată cu orice preț
Internetul deschis a încurajat inovația și a creat zeci de milioane de locuri de muncă în întreaga lume în ultimele două decenii și se așteaptă să continue acest lucru pentru anii următori. Cu toate acestea, dacă FCC reușește să distrugă titlul II cu binecuvântările administrației Trump, nu numai că va crește în cele din urmă costul abonamentului la internet pentru utilizatorii obișnuiți, va împiedica, de asemenea, inovația și va înăbuși concurența în beneficiul celor stabilite giganți ai internetului precum Google, Amazon și Facebook, care își permit să-și plătească fiecare abonat la internet pe fiecare ISP. Cu toate acestea, va deveni un coșmar pentru startup-uri, care vor fi la mila marilor corporații care ar putea să caute doar să-i omoare dacă s-ar simți amenințați în vreun fel. Deci, dacă conduceți un magazin electronic mom-and-pop sau un mic blog alimentar într-un colț al internetului, uitați de Obamacare, abrogarea și înlocuirea titlului II ar putea fi „cea mai neplăcută tăietură din toate” Pentru dumneavoastră. Dacă nu vrei să fii o victimă tăcută a lăcomiei corporative, mergi la cele două linkuri de mai sus și lasă-le să o audă tare și clar.
